Pourquoi l'abaissement du quotient familial est injuste
    Par
  • vendredi 19 octobre 2012 06:20
  • A vous de réagir
  • S'inscrire à la newsletter
  • Taille de police Réduire la taille de la police Réduire la taille de la police Augmenter la taille de police Augmenter la taille de police
  • Imprimer
  • E-mail



Le quotient familial vient d'être plafonné à 2000 euros par enfant afin de financer l'augmentation de l'allocation rentrée scolaire (ARS). cc/flickr/piu bella photographie

Annoncée par le gouvernement pour financer l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire, la mesure d'abaissement du plafond du quotient familial vient d'être adoptée par le Parlement.

 

C'est ainsi un élément de politique familial qui se trouve réduit au profit d'un autre, mais ce dernier à caractère social ; la mesure revient à faire de la fiscalité un facteur de redistribution entre familles avec enfants, alors que l’impôt sur le revenu doit exprimer la solidarité entre tous les foyers, ceux avec enfants et ceux sans enfants.

Si l’on peut imaginer, compte tenu des ressources de l’État, de réduire les aides accordées à certains foyers, il n’est pas juste de favoriser certaines familles au détriment d’autres ; en pratique, les familles aisées sans enfant se trouvent mieux traitées que les familles aisées avec enfants. Est-ce bien ce qu'on voulait faire ?

La mesure prise vient dégrader la logique de la fiscalité sur le revenu en entamant la prise en compte de la capacité contributive de chaque famille, qui est pourtant un principe constitutionnel. Et c'est finalement un nouveau grignotage de la politique familiale qui, il faut le rappeler, comporte 4 piliers : allocations familiales universelles, fiscalité, services, allocations sous condition de ressources qui viennent compenser l'effet des mesures fiscales pour les familles qui ne paient pas d'impôt.

Ces 4 piliers présentent un ensemble équilibré et cohérent. Il est inconséquent de toucher à l'un dans l'ignorance des autres. Injuste, cette mesure inopportune vient aggraver le manque de lisibilité de notre politique familiale ; à mélanger tout on finit par oublier les objectifs visés. C'est plus que regrettable au moment où les familles ont particulièrement besoin d'être encouragées et soutenues.  

Antoine Renard est président de la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques (CNAFC) depuis 2007. Après avoir notamment assuré la direction d’une fonderie dans le nord de la France, il travaille actuellement dans un groupe international fabriquant du matériel ferroviaire.


Ecoquick

Prev Next

Les conditions de travail se sont détériorées pour près de d…

Les effets de la crise économique ne se font pas seulement ressentir dans le portefeuille des ménages mais également sur le lieu de tra... Lire la suite

Une entreprise sur deux compte embaucher en 2014

Si c’était réellement le cas, les problèmes de chômage du gouvernement seraient donc bel et bien résolus ! D’après une note de l’Apec, ... Lire la suite

Immobilier : les prix du marché ont baissé en 2013

L’accession à la propriété n’est certes pas la priorité numéro un des Français à l’heure actuelle, mais certains ont peut être raté une... Lire la suite

S'inscrire à la newsletter

   
Economie Matin
CAC40 4,479.54 ▲28.46 (0.64%)
DowJones 16,501.65 0.00 (0.00%)
Nikkei $14,404.99 ▼141.28 (-0.97%)
INDEXEURO:PX1

CAC40

Company ID [INDEXEURO:PX1] Last trade:4,479.54 Trade time:6:05PM GMT+2 Value change:▲28.46 (0.64%)
INDEXDJX:.DJI

DowJones

Company ID [INDEXDJX:.DJI] Last trade:16,501.65 Trade time:4:32PM EDT Value change:0.00 (0.00%)
INDEXNIKKEI:NI225

Nikkei

Company ID [INDEXNIKKEI:NI225] Last trade:$14,404.99 Trade time:3:00PM GMT+9 Value change:▼141.28 (-0.97%)

Les + lus

Smartphone et tablette

economie matin-300x520

A la Une

Une entreprise sur deux compte embaucher en 2014

Une entreprise sur deux compte embaucher en 2014

Si c’était réellement le cas, les problèmes de chômage du gouvernement seraient donc bel et bien résolus ! D’après une n...