Le 11 octobre 2026, la justice fédérale américaine a ordonné l’arrêt immédiat d’une campagne publicitaire de Trump financée par 19 millions de dollars de fonds publics. L’administration avait détourné le budget du Département de la Sécurité intérieure pour diffuser des annonces politiques avant les élections de mi-mandat, violant la loi interdisant l’utilisation des crédits budgétaires à des fins de propagande partisane.
Trump détourne 19 millions de dollars de fonds publics pour sa campagne
By
Published on 12 octobre 2026 9h37
6,8 MILLIARDS $Bloomberg évalue la fortune de la famille Trump à 6,8 milliards de dollars.
Le 11 octobre 2026, la juge fédérale Jennifer Rochon a ordonné l'arrêt d'une campagne publicitaire télévisée financée par 19 millions de dollars de fonds publics américains. L'administration Trump avait utilisé des fonds du Département de la Sécurité intérieure pour diffuser des annonces vantant ses réalisations en matière de sécurité des frontières, en contournant la législation fédérale sur l'utilisation des crédits budgétaires à des fins de propagande partisane.
Fonds détournés : 19 millions de dollars du Département de la Sécurité intérieure
Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche avait transféré 20 millions de dollars au Département de la Sécurité intérieure, officiellement pour la communication sur la sécurité des frontières et la lutte contre le trafic de drogue. L'administration Trump avait classé ces publicités comme des « annonces de service public », contournant ainsi la législation pour financer une campagne à teneur politique, diffusée sur CBS, CNN, MSNBC et Fox News avant les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026.
Le président Trump a directement supervisé la création des vidéos, choisissant des images et des séquences, dont certaines produites par un groupe pro-Trump. Cette implication souligne l'aspect politique de l'opération, bien au-delà d'une simple campagne d'information.
L'agence publicitaire LMD Agency Inc. a orchestré la diffusion des annonces, dépensant 19 millions de dollars sur les 20 millions alloués, soit 95% du budget total. Au moins 13 publicités ont été produites et diffusées massivement sur les principales chaînes, privilégiant une large exposition plutôt qu'une production élaborée.
La campagne, lancée fin septembre et culminant début novembre, visait clairement à influencer l'opinion publique avant un scrutin crucial. Malgré la controverse, Trump a annoncé le 5 octobre qu'il financerait lui-même les publicités via MAGA Inc., son super PAC. Cependant, six jours après, les annonces financées par les contribuables continuaient d'être diffusées.
La loi fédérale contre la propagande financée par les contribuables
La législation fédérale américaine interdit l'utilisation des crédits budgétaires pour « la publicité ou la propagande », protégeant ainsi l'intégrité démocratique et empêchant l'exploitation des ressources gouvernementales pour des agendas politiques. La juge Rochon a justifié sa décision par le fait que les plaignants avaient démontré leur probabilité de succès et le préjudice irréparable qu'ils subiraient sans injonction. L'ordonnance interdit formellement l'utilisation des fonds du DHS pour les publicités contestées.
La coalition des plaignants, saluant l'intervention rapide, entend établir un précédent valable pour toutes les administrations futures. Virginia Kase Solomón, présidente de Common Cause, a affirmé : « Nous ne nous arrêterons pas tant que cette administration ne sera pas pleinement tenue responsable. » Cette affaire renforce le contrôle judiciaire sur l'utilisation des fonds fédéraux, limitant potentiellement les actions exécutives jugées illégales.
Responsabilité fiscale : remboursement ou perte pour les contribuables ?
Après l'ordonnance judiciaire, la Maison-Blanche a annoncé que Trump ne rembourserait pas les 19 millions de dollars déjà dépensés. Cela soulève des questions sur la responsabilité fiscale et la restitution des fonds publics utilisés illégalement. Le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin a défendu la campagne, affirmant sa légitimité en tant que communication gouvernementale, en contradiction avec la promesse de Trump de financer personnellement les annonces..