L’ONU maintient l’objectif de 1,5°C de réchauffement climatique malgré ses propres prévisions annonçant un minimum de 1,8°C. Ce paradoxe révèle une bataille économique où chaque dixième de degré représente des milliers de milliards en coûts de transition et pertes d’actifs. Entre profits records des énergies fossiles et risques d’investissements échoués, les marchés financiers naviguent dans un brouillard stratégique.
Climat : pourquoi l’ONU maintient l’objectif de 1,5 °C de réchauffement
Par
Publié le 13 novembre 2026 à 13h37
95 milliards de dollarsBénéfices trimestriels de neuf géants des énergies fossiles
À l’ouverture de la COP31 à Antalya, l’ONU continue de défendre la limite de 1,5 °C fixée par l’Accord de Paris. Elle a pourtant reconnu en octobre 2026 que, même dans le meilleur scénario possible, le réchauffement atteindrait 1,8 °C. Le maintien de ce seuil compte aussi pour les investissements nécessaires à la transition et pour la valeur des actifs liés aux énergies fossiles.
Le seuil de 1,5 °C et le coût de la transition
Malgré la projection de l’ONU, les dirigeants mondiaux continuent de défendre publiquement ce seuil à la COP31. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, déclare : « Nous sommes en passe de dépasser l'objectif de 1,5°, et chaque fraction de degré compte. Nous devons donc redoubler d'efforts. » La Cour internationale de Justice a reconnu en 2025 cet objectif comme le principal engagement de l’Accord de Paris, établissant un cadre juridique contraignant pour les investissements publics et privés.
Respecter la limite de 1,5 °C demanderait, selon les modèles financiers, plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars d’investissements dans les infrastructures bas-carbone d’ici 2050. Reporter ces dépenses rendrait la transition plus brutale et plus coûteuse. Un abandon du seuil pourrait aussi conduire les États à différer leurs investissements dans la décarbonation.
Hilda Heine, présidente des Îles Marshall, avertit : « Notre réponse à la menace du dépassement doit être sans équivoque, sinon le monde tel que nous le connaissons est condamné. Le dépassement, ce sont des vagues qui rongent nos côtes, des inondations qui détruisent les villes, les écoles et les hôpitaux. » Pour les États insulaires, chaque dixième de degré supplémentaire signifie des pertes de territoire et des déplacements massifs de population.
Les neuf plus grandes entreprises d’énergies fossiles ont, elles, réalisé 95 milliards de dollars de bénéfices en un trimestre, à la faveur de la hausse des prix de l’énergie. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, dénonce ces « bénéfices moralement inacceptables » : « Aucun nouveau projet d'énergies fossiles n'a de sens. Les gouvernements doivent protéger les intérêts de leurs peuples, pas ceux d'un groupe d'entreprises. » Les revenus fiscaux des hydrocarbures alimentent les budgets nationaux, tandis que les coûts futurs du changement climatique s’annoncent exponentiels. Quant aux technologies de capture du carbone, elles n’ont toujours pas fait leurs preuves à grande échelle industrielle.
Épargne : le risque des actifs fossiles et les placements bas-carbone
La poursuite de l’objectif de 1,5 °C laisse planer une incertitude sur la valeur des actifs liés au charbon et au pétrole : ils pourraient devenir des « stranded assets », des investissements bloqués sans valeur. Fonds de pension, assureurs et particuliers détiennent beaucoup de ces titres. Une transition brutale pourrait effacer des centaines de milliards d’euros d’épargne.
Les régulateurs financiers intègrent progressivement le risque climatique à leurs tests de résistance. La Banque centrale européenne évalue désormais la capacité des banques à faire face à une transition rapide. Pour les épargnants, la vitesse de cette transition et la valeur future des actifs détenus restent incertaines.
Les énergies renouvelables, le stockage d’énergie et la mobilité électrique affichent des taux de croissance à deux chiffres ; les entreprises de ces secteurs attirent une part croissante des investissements mondiaux. Les ménages peuvent placer leur épargne dans des fonds labellisés « Article 9 » au titre du règlement SFDR, présentés comme garantissant un impact environnemental mesurable. Leur collecte atteint des records, malgré des performances parfois décevantes. La France a, de son côté, annoncé 7,4 milliards d'euros en 2025 pour le financement climat.
Turquie et Australie : des projets fossiles pendant la COP31
La Turquie, pays hôte de la COP31, a célébré la découverte de nouveaux gisements pétroliers lors de l’ouverture de la conférence à Antalya. L’Australie, qui coorganise les négociations, augmente ses investissements dans le charbon et le gaz naturel. Ces contradictions révèlent le fossé entre engagements climatiques et choix économiques nationaux.
Les États-Unis, retirés de l’Accord de Paris sous l’administration Trump, ne participent plus aux négociations. Leur absence prive la COP d’un acteur économique majeur et réduit la portée des accords possibles. Les émissions mondiales continuent d’augmenter : sans rupture technologique majeure, le respect de la limite de 1,5 °C est mathématiquement impossible.
Pour les entreprises et les investisseurs, les thèmes clés de la COP31 pèseront sur les orientations réglementaires des prochaines années. Le dépassement du seuil de 1,5 °C pose la question de l’adaptation des marchés, tandis que le calendrier et les modalités de la transition énergétique s’écartent des objectifs initiaux de Paris. Comme pour la chaîne du froid face aux risques cyber, les acteurs économiques doivent s’adapter à des contraintes nouvelles.