Auchan, Intermarché et Casino ont deux mois pour répondre sur leur alliance d’achats

Quand Auchan, Intermarché et Casino négocient ensemble, que deviennent les conditions accordées aux fournisseurs et les avantages que peuvent en retirer les clients en magasin ? L’Autorité de la concurrence a ouvert le 9 janvier 2026 son premier bilan concurrentiel de ce type. Dix mois plus tard, ses services d’instruction ont remis leurs conclusions à l’alliance AURA et à ses membres.

L’accord couvre notamment l’alimentation. Il concerne aussi bien les produits qu’un industriel vend sous son propre nom que ceux qu’il fabrique pour la marque d’une enseigne. La négociation de services internationaux entre également dans son périmètre.

Les fournisseurs extérieurs à l’accord ont aussi été interrogés

Pour apprécier ce qui a changé depuis la mise en œuvre de l’accord, les enquêteurs ont interrogé près de 150 fournisseurs. Certains travaillent dans le cadre de l’alliance, d’autres en dehors. Une dizaine d’autres interlocuteurs, parmi lesquels des organisations professionnelles, ont présenté leurs observations. Les distributeurs ont aussi fourni des données qui ont servi à une analyse statistique.

Dans son communiqué du 12 novembre, l’Autorité distingue deux endroits où la concurrence pourrait pâtir de certaines pratiques : en amont, lorsque les enseignes s’approvisionnent, et en aval, lorsqu’elles vendent aux consommateurs. Les rapporteurs jugent les avantages économiques de l’alliance insuffisants pour compenser les effets qu’ils ont identifiés à ce stade.

La décision appartient au collège

La notification ouvre une phase contradictoire. AURA et ses membres disposent de deux mois pour répondre aux conclusions et proposer, s’ils le souhaitent, des changements dans leur façon de fonctionner. Le collège examinera ensuite la réalité des atteintes éventuelles, les bénéfices économiques à mettre en regard et la portée des mesures proposées.