Le sondage Présitrack d’OpinionWay de novembre 2026 révèle trois scénarios économiques distincts pour la présidentielle 2027. Marine Le Pen maintient son avance à 34% avec un programme protectionniste, Jean-Luc Mélenchon progresse seul à 16-17% sur une ligne redistributive, tandis que David Lisnard entre dans la course à 10-12%, fractionnant le centre. Chaque candidat porte des conséquences directes sur la fiscalité, l’emploi et le pouvoir d’achat des ménages français.
Présidentielle 2027 : trois programmes économiques à l’épreuve du sondage Présitrack
Par
Publié le 13 novembre 2026 à 14h02
Marine Le Pen recueille 34 % des intentions de vote dans la quatrième vague du Présitrack d’OpinionWay, publiée le 13 novembre 2026. Jean-Luc Mélenchon est le seul candidat de la Présidentielle en progression, à 16-17 %, tandis que David Lisnard atteint 10 à 12 % selon les configurations testées. Leurs programmes dessinent des orientations différentes pour la fiscalité, les dépenses publiques et le pouvoir d’achat.
Le Pen, Lisnard et Mélenchon : trois orientations économiques
Marine Le Pen conserve la tête du baromètre Présitrack d'OpinionWay. Le programme du Rassemblement national associe protectionnisme commercial, préférence nationale, renégociation des traités européens et réduction de l’immigration économique. Il prévoit aussi de ramener de 20 % à 5,5 % la TVA sur l’énergie, une baisse qui priverait l’État de 12 milliards d’euros de recettes annuelles. Selon plusieurs économistes, cette orientation pourrait créer d’importantes tensions budgétaires.
La sortie progressive du marché européen de l’électricité, également proposée, modifierait les mécanismes de formation des prix pour les ménages. Dans l’agroalimentaire et l’aéronautique notamment, des entreprises exportatrices redoutent des représailles commerciales européennes. Marine Le Pen restant en tête depuis plusieurs mois, des acteurs économiques préparent des scénarios d’adaptation, y compris dans le secteur immobilier déjà fragilisé.
David Lisnard, maire de Cannes et président de Nouvelle Énergie, obtient 10 à 12 % des intentions de vote selon les hypothèses de candidature. Le bloc central compte aussi Édouard Philippe, crédité de 11 à 12 %, Raphaël Glucksmann, à 11-13 %, et Gabriel Attal, à 4 % face à Philippe ou 10 % s’il se présente seul. Aucun de ces candidats ne se détache nettement dans les configurations testées. Si aucun n’accédait au second tour, cette dispersion pourrait déboucher sur une paralysie parlementaire et laisser les marchés financiers dans l’incertitude.
Lisnard défend la simplification administrative, l’attractivité territoriale et la décentralisation fiscale. Il propose de réduire la dépense publique de 60 milliards d’euros sur cinq ans, principalement par la numérisation de l’administration. Édouard Philippe suit une ligne comparable, avec un calendrier plus progressif ; Raphaël Glucksmann défend une écologie de marché assortie d’une taxation carbone aux frontières. Des entreprises du Made in France suivent ces évolutions et cherchent des garanties de stabilité fiscale.
Jean-Luc Mélenchon passe de 15 % en octobre à 16-17 % en novembre. La France insoumise propose une bifurcation écologique financée par l’impôt et l’endettement public, ainsi qu’un SMIC à 1 600 euros net, le blocage des prix des produits de première nécessité et la retraite à 60 ans. Selon les estimations, le coût global de ces mesures se situerait entre 150 et 250 milliards d’euros sur un quinquennat. Leur financement reposerait notamment sur une fiscalité accrue des hauts revenus, avec un taux marginal de 90 % au-delà de 400 000 euros annuels, des grandes entreprises et des transactions financières. Des économistes orthodoxes alertent sur les risques d’inflation et d’augmentation de la dette publique, déjà équivalente à 113 % du PIB. À propos de Lisnard, Midi Libre écrit que « la dynamique du maire de Cannes est incontestable ».
Ce que mesure le Présitrack, et ses limites
OpinionWay a interrogé en ligne 2 019 personnes inscrites sur les listes électorales, du 8 au 12 novembre 2026. L’échantillon est construit par quotas de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle, de région et de taille d’agglomération. Plusieurs configurations de candidatures ont été testées pour mesurer les transferts de voix possibles. La marge d’erreur varie de 1,4 à 2,2 points selon les scores : un candidat mesuré à 12 % pourrait ainsi se situer entre 9,8 % et 14,2 %. Les scores de Lisnard, Philippe et Glucksmann doivent être lus avec cette incertitude. OpinionWay rappelle qu’« un sondage, comme toute enquête d’opinion, est une photographie du moment sans valeur prédictive ».
Le scrutin se situe encore, selon le calendrier présenté, à 14 mois de cette vague du Présitrack. À titre de comparaison, François Hollande était crédité de 22 % en novembre 2011 avant d’obtenir 28,6 % au premier tour en avril 2012 ; Emmanuel Macron n’apparaissait pas dans les sondages de novembre 2015. Les instituts avaient par ailleurs sous-estimé Marine Le Pen et surestimé François Fillon en 2017. Une crise économique, un scandale ou une guerre peuvent modifier les intentions de vote, tout comme la campagne officielle, les débats télévisés et la présentation détaillée des programmes. Les indécis représentent 18 % du panel. Parmi les électeurs de Glucksmann, 23 % envisagent de voter Lisnard et 31 % hésitent avec Philippe.