L’illégalité du feed de Meta sur Facebook et Instagram vient d’être confirmée par la justice néerlandaise. L’entreprise est contrainte d’offrir aux internautes un accès direct à un fil non personnalisé, une décision qui pourrait bouleverser l’expérience des utilisateurs européens.
La justice estime que le fil personnalisé de Facebook et Instagram est illégal
By
Published on 3 octobre 2025 9h30
62 MILLIARDS $Meta a enregistré un bénéfice net de 62 milliards de dollars en 2024.
Le 2 octobre 2025, un tribunal d’Amsterdam a ordonné à Meta de modifier les réglages de la timeline de Facebook et Instagram. La justice estime que l’illégalité du fil personnalisé, basé sur un profilage systématique, viole les droits fondamentaux des citoyens.
Meta face à la justice : le fil au cœur de l’illégalité
Le jugement néerlandais impose à Meta d’offrir une option claire et permanente permettant de basculer vers un fil non profilé. L’enjeu est crucial : actuellement, les utilisateurs de Facebook et Instagram sont renvoyés automatiquement vers le feed personnalisé, même après avoir choisi un autre affichage. Le tribunal a qualifié cette pratique de « dark pattern » interdit, car elle prive les citoyens de leur liberté d’information. Selon la décision, « Les utilisateurs des Pays-Bas ne sont pas suffisamment en mesure de faire des choix libres et autonomes concernant l’usage des recommandations », a déclaré le tribunal néerlandais cité par Reuters.
Cette injonction s’appuie sur le Digital Services Act (DSA), qui impose aux grandes plateformes des règles strictes de transparence et de contrôle des systèmes de recommandation. L’affaire a été initiée par l’ONG Bits of Freedom, qui accuse Meta de manipuler l’accès à l’information. « C’est inacceptable qu’une poignée de milliardaires de la tech américains puissent décider comment on voit le monde », a dénoncé Maartje Knaap, porte-parole de l’organisation.
Facebook et Instagram accusés de « dark patterns »
Pour la justice néerlandaise, l’illégalité du feed repose sur deux bases : l’absence de consentement éclairé et l’impossibilité de conserver durablement un choix alternatif. Le tribunal a donné à Meta deux semaines pour se conformer à l’ordonnance et prévoit une astreinte de 100 000 euros par jour en cas de non-respect, plafonnée à 5 millions d’euros.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte européen plus large. Depuis 2022, les autorités de protection des données rappellent que Meta ne peut fonder la publicité comportementale sur la simple exécution d’un contrat, exigeant un consentement explicite. Le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) dénonce par ailleurs la stratégie « Pay or Consent » de l’entreprise. Pour l’organisation, ce modèle impose aux citoyens un faux choix : payer pour éviter la collecte de données ou accepter la personnalisation intrusive, ce qui contrevient aux principes de licéité et de minimisation du RGPD.
Des conséquences directes pour les utilisateurs de Facebook et Instagram
Si la décision est confirmée en appel, les utilisateurs néerlandais pourraient bénéficier rapidement d’une option simple et stable pour choisir un fil non personnalisé. Cette évolution changerait profondément l’expérience de Facebook et Instagram, en réduisant l’emprise de l’algorithme sur la consommation de contenus. Les internautes pourraient ainsi accéder à un fil chronologique, sans pression de personnalisation ni collecte systématique de données.
Cependant, Meta a déjà annoncé son intention de contester le jugement. L’entreprise affirme que « des décisions comme celles-ci menacent le marché numérique et la réglementation qui devrait le soutenir », a déclaré un porte-parole, selon Reuters.