Retraite : la Cour des comptes pointe encore des erreurs dans le calcul des pensions

Retraite : la Cour des comptes révèle une dégradation des erreurs de calcul

La retraite des Français demeure entachée d'erreurs de calcul dont l'ampleur s'aggrave. Dans son rapport annuel de certification des comptes de la Sécurité sociale, publié le 13 mai 2026, la Cour des comptes livre un constat sévère : près d'une prestation légale sur neuf liquidées comporterait une erreur de portée financière. Ce recul marque une dégradation sensible par rapport à l'exercice précédent, où une retraite sur dix seulement était concernée — ce qui était déjà loin d'être satisfaisant. La fiabilité du système français des pensions se trouve ainsi questionnée avec une acuité renouvelée.

Cette certification constitue un exercice annuel rigoureux conduit par l'institution de la rue Cambon, dont la vocation est de s'assurer de la régularité, de la sincérité et de la fidélité des comptes du régime général de Sécurité sociale. Un audit de premier ordre, qui permet de mettre au jour les dysfonctionnements systémiques pesant sur les prestations versées aux retraités français.

La certification des comptes : un contrôle indispensable de la Sécurité sociale

Chaque année, la Cour des comptes soumet les comptes du régime général de Sécurité sociale à une analyse approfondie. Cette mission de certification, instaurée pour garantir la transparence financière, consiste à vérifier que les états comptables reflètent fidèlement la réalité économique des différentes branches.

L'exercice 2025 met en lumière des enjeux d'une tout autre envergure. Les charges des prestations vieillesse ont progressé de 6,4 milliards d'euros pour atteindre 167,3 milliards d'euros, une somme distribuée au titre de 956 280 prestations. Ces chiffres donnent la mesure de la machinerie administrative que représente la gestion des pensions en France — et, partant, de ce que chaque point de défaillance peut coûter.

Or cette mécanique redistibutive présente des failles structurelles persistantes. Selon Les Échos, les erreurs s'accumulent dans ce système d'une complexité redoutable, générant des surcoûts non négligeables pour les finances publiques.

La Caisse nationale d'assurance vieillesse sous surveillance

La caisse passée au crible de cette certification est avant tout la Caisse nationale d'assurance vieillesse (CNAV), pilier du régime général et gestionnaire des droits à pension de millions de salariés du secteur privé. Institution centrale du système de retraite par répartition, elle concentre les enjeux les plus lourds.

L'analyse de la Cour porte sur l'ensemble de la chaîne de liquidation des droits, depuis la constitution des dossiers jusqu'au versement effectif des pensions. Cette vision globale permet d'identifier les points de rupture administratifs et les sources d'erreurs récurrentes qui, exercice après exercice, résistent aux tentatives de correction.

Des erreurs multiformes aux conséquences financières importantes

Les erreurs relevées dans les calculs de pensions sont de nature et d'origine très diverses. Elles peuvent résulter de saisies inexactes dans les carrières professionnelles, d'omissions de périodes cotisées ou validées, d'une mauvaise application des coefficients de revalorisation, de dysfonctionnements dans le calcul du salaire annuel moyen, ou encore d'attributions erronées des majorations pour enfants.

Ces anomalies jouent indifféremment en faveur ou au détriment des bénéficiaires, instaurant des situations d'iniquité qui minent la cohérence d'ensemble du système. Le montant des erreurs affectant les seuls règlements de frais de santé a d'ailleurs atteint 3,4 milliards d'euros en 2025, selon les données de l'institution. Rapportée à l'intégralité de la durée de vie des prestations, l'incidence budgétaire de tels écarts constitue un enjeu de premier plan pour l'équilibre des comptes sociaux.

Les retraités directement impactés par ces dysfonctionnements

Les premiers touchés par ces erreurs de calcul sont les nouveaux retraités du régime général. Chaque année, des centaines de milliers de salariés liquident leurs droits à pension, s'exposant potentiellement à ces défaillances administratives dont ils ne soupçonnent souvent pas l'existence.

Les conséquences sont concrètes et parfois durables : sous-évaluations ou surévaluations de pension perturbent la prévisibilité des revenus de remplacement et compliquent la gestion financière des ménages. La correction a posteriori de ces erreurs n'arrange rien — elle génère des procédures lourdes, semant l'incertitude et parfois l'anxiété. Rappels de sommes indûment versées ou régularisations de prestations insuffisantes : autant d'épreuves administratives qui viennent troubler ce que les retraités espèrent être une transition sereine.

Les pistes de remédiation préconisées

Face à cette dégradation, plusieurs leviers d'amélioration se dessinent. La modernisation des systèmes d'information apparaît comme la priorité la plus structurante : automatiser davantage les processus de liquidation permettrait de réduire mécaniquement les saisies manuelles, première source d'erreurs.

La formation des agents chargés de la liquidation représente un enjeu tout aussi crucial. La réglementation des retraites s'est considérablement alourdie au fil des réformes successives — la dernière en date, celle de 2023, n'ayant pas simplifié la tâche — et exige des équipes opérationnelles une mise à niveau continue.

Le renforcement des contrôles qualité en amont du versement des premières prestations constituerait par ailleurs un progrès décisif. Prévenir l'erreur avant qu'elle ne soit commise demeure, en toute logique, plus efficace et moins onéreux que de la corriger après coup.

Enfin, une harmonisation des règles entre les différents régimes de retraite allégerait sensiblement la complexité des calculs, en particulier pour les assurés aux carrières morcelées, ayant cotisé successivement dans plusieurs régimes.