Mauvaise nouvelle pour le climat. Jeudi 12 février 2026, Donald Trump doit abroger le texte fondateur qui permettait depuis 2009 de réguler les émissions de gaz à effet de serre aux USA. En visant ce pilier juridique, le président républicain engage un tournant majeur dans la lutte contre le changement climatique, avec des conséquences directes pour la planète.
Climat : Trump efface le texte clé contre les gaz à effet de serre

Le 12 février 2026, aux États-Unis, le climat est au cœur d’un séisme politique. L’administration de Donald Trump prévoit d’abroger le « Endangerment Finding », une décision scientifique adoptée en 2009 sous Barack Obama. Ce texte établissait que six gaz à effet de serre, dont le dioxyde de carbone, menacent la santé publique. Dès lors, il autorisait l’Agence de protection de l’environnement à encadrer les émissions. Le texte est ainsi devenu la pierre angulaire de la politique climat fédérale.
Climat : un texte fondateur au cœur de la régulation des émissions aux USA
La lutte contre le réchauffement climatique aux USA reposait juridiquement sur cette décision prise il y a dix-sept ans. En effet, en 2009, l’Agence de protection de l’environnement, l’Environmental Protection Agency, avait conclu que six gaz à effet de serre étaient dangereux pour la santé et le bien-être publics. Selon RTL Info, le texte visait explicitement le dioxyde de carbone et cinq autres gaz responsables du changement climatique. Le texte permettait d’imposer des normes strictes sur les émissions des véhicules et des centrales électriques.
Cependant, l’administration Trump entend effacer cette base scientifique. D’après CNews, Lee Zeldin, administrateur de l’EPA, a qualifié cette décision à venir de « plus grand acte de déréglementation de l’histoire des États-Unis ». En pratique, l’abrogation mettrait fin immédiatement aux normes fédérales encadrant les émissions automobiles, comme l’a expliqué Upday. Par conséquent, le climat perdrait son principal rempart réglementaire aux USA, tandis que la lutte contre le changement climatique serait renvoyée à d’éventuelles initiatives locales ou judiciaires.
Détruire le climat pour faire de l’argent
Si Donald Trump cible ce texte, c’est d’abord pour des raisons économiques et idéologiques. La Maison Blanche prévoit d’« officialiser l’abrogation », pour faire des économies massives. D’après l’agence Associated Press, le retrait du dispositif pourrait représenter 1,3 trillion de dollars d’économies, soit environ 1 200 milliards d’euros, en allégeant les contraintes liées au climat. La lutte contre le changement climatique est ainsi présentée comme un coût excessif pour l’économie américaine.
Reuters précise que la suppression des règles liées au climat permettrait de réduire de 2 400 dollars le coût par véhicule en diminuant les exigences sur les émissions automobiles. De plus, certaines normes adoptées en 2024 seraient directement menacées. Pour l’exécutif républicain, la priorité est claire : relancer la production énergétique et industrielle, même si cela implique d’assouplir la lutte contre les gaz à effet de serre. Cette orientation rompt frontalement avec les engagements pris ces dernières années pour contenir le changement climatique.
Climat : des conséquences planétaires à venir
Le problème ? le climat ne se limite pas aux frontières des USA. Les États-Unis demeurent le premier contributeur historique aux émissions réchauffant la planète. Par conséquent, toute inflexion de leur politique climatique a un impact mondial. En supprimant le fondement juridique de la régulation des gaz à effet de serre, l’administration Trump fragilise l’architecture internationale de la lutte contre le changement climatique. D’autant que le texte visé s’appuie sur le Clean Air Act, loi fédérale majeure en matière de pollution atmosphérique.
Face à ce recul de la réglementation, les organisations environnementales promettent de riposter. « Nous les verrons au tribunal », a déclaré Manish Bapna, président du NRDC, cité par Upday. Plusieurs recours devraient être déposés rapidement, avec la perspective d’une bataille jusqu’à la Cour suprême.
