L’institut Avant-garde propose un plan de redressement des dettes publiques françaises nécessitant un effort budgétaire sans précédent de 113 à 157 milliards d’euros sur sept ans. Cette approche multicritère combine révision des aides aux entreprises, transition écologique et réformes sectorielles pour restaurer l’équilibre des comptes publics.
Dette publique : des économistes proposent des mesures radicales pour redresser la barre
By
Published on 9 juin 2026 13h22
5,1 %Le déficit public français en 2025 est de 5,1%
La France face au mur de la dette : 157 milliards d'euros d'ajustement nécessaires
La France n'a plus enregistré de budget équilibré depuis 1974. Cinquante ans de déficit chronique ont creusé une dette publique qui atteint aujourd'hui 125% du PIB, plaçant l'Hexagone parmi les pays les plus endettés d'Europe. Face à cette dérive, l'institut Avant-garde publie un rapport choc intitulé « L'ajustement sans les larmes »
. Les économistes Cyprien Batut et Alexis Guillaume y quantifient l'effort nécessaire : entre 113 et 157 milliards d'euros sur sept ans, soit 3,5 à 5% du PIB.
Avec un déficit public de 5,1% du PIB prévu en 2025, bien au-delà de la moyenne européenne, la France se trouve dans une impasse budgétaire que les crises successives n'ont fait qu'aggraver. Cette situation impose désormais des choix politiques majeurs pour éviter une spirale d'endettement incontrôlable.
Trois scénarios d'ajustement budgétaire pour éviter la spirale de la dette
L'institut Avant-garde décline sa stratégie en trois trajectoires distinctes. Le scénario le plus ambitieux vise à ramener la dette de 125% du PIB en 2032 à 114% en 2040, créant une trajectoire de désendettement durable. Cet objectif nécessite un effort de 157 milliards d'euros, concentré sur une révision en profondeur des dépenses publiques et des recettes fiscales.
Le scénario intermédiaire, doté d'un budget de 137 milliards d'euros, stabiliserait l'endettement à 121% avant d'amorcer une réduction progressive. Quant au scénario minimal, il se contenterait de stabiliser la dette autour de 130% du PIB, mais nécessiterait tout de même un effort considérable de 113 milliards d'euros.
Ces trois options partagent un socle commun de 35 milliards d'euros d'économies, se différenciant principalement par l'ampleur des nouvelles recettes fiscales et la vitesse de l'ajustement budgétaire.
Remise en question du soutien massif aux entreprises
Le rapport s'attaque frontalement à un tabou français : le « soutien public massif aux entreprises, dont l'efficacité apparaît de plus en plus incertaine », selon les termes des auteurs. Cette remise en cause s'appuie sur une analyse critique des dispositifs d'allègements de cotisations sociales, jugés insuffisamment performants au regard de leur coût budgétaire.
« Il semble légitime d'impliquer les entreprises dans l'ajustement budgétaire à venir », estiment Cyprien Batut et Alexis Guillaume. Leur proposition cible spécifiquement la rationalisation de ces allègements, identifiée comme le premier levier de mobilisation des entreprises dans l'effort de redressement national.
Cette approche pourrait redistribuer les cartes du soutien économique français, privilégiant l'efficacité sur la générosité systématique. Les auteurs plaident pour « supprimer ou réformer celles (les aides) dont l'efficacité est contestée », ouvrant la voie à une refonte complète du système d'accompagnement public des entreprises.
La transition écologique comme levier budgétaire et climatique
L'originalité du rapport réside dans l'intégration des enjeux climatiques au cœur de la stratégie budgétaire. Les dépenses brunes, défavorables à l'environnement, deviennent une cible privilégiée pour les économies. Ces montants seraient ensuite réorientés vers les investissements de transition écologique, créant un double dividende environnemental et budgétaire.
Cette approche répond aux critiques récurrentes sur l'incohérence entre les objectifs climatiques affichés et les soutiens publics accordés aux secteurs polluants. Comme l'expliquent d'ailleurs de nombreux experts, cette transition nécessite des outils financiers innovants pour accompagner les transformations structurelles de l'économie.
Selon l'institut Avant-garde, cette réorientation s'impose d'autant plus que « la crise climatique appelle des investissements publics massifs alors que les financements actuels demeurent insuffisants au regard des besoins ».
Une stratégie fiscale ciblée plutôt qu'une hausse généralisée
Contrairement aux politiques d'austérité traditionnelles, le rapport privilégie une approche fiscale sélective. Les auteurs insistent sur « la rationalisation de niches fiscales ou d'autres régimes dérogatoires avant d'envisager des hausses d'impôts ciblées ». Cette stratégie vise explicitement à protéger ce qui structure notre modèle de protection sociale.
Les mesures fiscales s'articulent autour de la suppression progressive des niches fiscales les moins efficientes, de la révision des régimes dérogatoires existants et de hausses d'impôts ciblées sur certains secteurs. L'objectif : améliorer le rendement fiscal sans alourdissement généralisé qui pénaliserait la croissance économique.
Cette approche fait écho aux défis que rencontrent d'autres secteurs de l'économie française, où la rentabilité reste parfois difficile à atteindre malgré des investissements considérables.
Une méthode collaborative pour un consensus politique durable
L'institut Avant-garde revendique une approche résolument multicritère qui dépasse la simple logique comptable. Cette méthodologie intègre les effets redistributifs des mesures envisagées, la préservation des services publics essentiels et la recherche d'un consensus politique nécessaire à la mise en œuvre de telles réformes.
Les neuf mois de travaux collectifs ont réuni économistes, hauts fonctionnaires, chercheurs et praticiens des politiques publiques pour élaborer ces propositions. Cette démarche collaborative vise à garantir la faisabilité technique et l'acceptabilité sociale des mesures, condition sine qua non de leur succès politique.
« Redresser les finances publiques ne signifie pas seulement réduire un déficit», soulignent les auteurs. « Cela suppose de décider collectivement ce que le pays veut protéger, ce qu'il doit transformer et ce qu'il lui faudra financer pour affronter les crises à venir. »
Neuf chapitres pour transformer l'action publique française
Le rapport se structure en neuf chapitres thématiques couvrant l'ensemble des politiques publiques, de l'éducation à la justice, en passant par la santé et les collectivités territoriales. Cette approche sectorielle permet d'identifier des gisements d'efficience dans chaque domaine, privilégiant l'amélioration du service rendu aux usagers plutôt que la réduction aveugle des moyens.
Chaque secteur fait l'objet d'une analyse spécifique visant à « améliorer le service rendu aux usagers et rendre chaque euro public plus utile ». Cette logique dépasse les économies de bout de chandelle pour proposer des réformes structurelles susceptibles de moderniser l'appareil d'État français.
À moins d'un an des échéances électorales, ce rapport s'impose comme une contribution majeure au débat sur l'avenir des finances publiques françaises. « C'est en décidant démocratiquement ce que nous voulons être, demain, en tant que société, que nous trouverons les voies pour sortir par le haut », concluent les auteurs, offrant aux candidats et aux citoyens une grille de lecture précise pour aborder l'un des défis les plus structurants de la prochaine décennie.