Marine Le Pen promet d’abolir la loi Hulot de 2017 qui interdit les nouveaux permis de recherche d’hydrocarbures en France. La candidate du RN justifie cette mesure par la volonté de valoriser les 64 gisements français encore actifs et de rompre avec la « décroissance énergétique ».
Marine Le Pen veut le retour des puits de pétrole en France
By
Published on 26 octobre 2026 10h35
53 MILLIARDS €La crise pétrolière liée à la guerre en Iran a déjà coûté 53 milliards d'euros aux automobilistes européens
Lors de son meeting d'Orléans du 25 octobre 2026, Marine Le Pen a qualifié la loi Hulot de « stupide » et promis de l'abolir si elle accédait à la présidence. Au-delà du positionnement politique, cette annonce soulève une question économique fondamentale : quel est le véritable coût pour la France de l'interdiction d'exploitation de ses ressources pétrolières et gazières ? Alors que 64 gisements d'hydrocarbures demeurent actifs sur le territoire national, la candidate du Rassemblement national mise sur une relance de l'exploration pour redynamiser l'économie française.
La loi Hulot : un coût économique selon Marine Le Pen
Adoptée le 30 décembre 2017 sous le premier quinquennat d'Emmanuel Macron, la loi portée par Nicolas Hulot interdit la délivrance de nouveaux permis de recherche de pétrole et de gaz. Elle prévoit également l'arrêt progressif des concessions d'exploitation à l'horizon 2040. Pour la présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale, cette législation incarne « la logique de décroissance énergétique, industrielle qui entraîne la France vers le sous-développement et finalement la ruine économique », comme elle l'a affirmé lors de son discours orléanais.
La France compte actuellement 64 gisements pétroliers et gaziers actifs, principalement concentrés dans le Bassin aquitain et le Bassin parisien. Malgré cette présence d'hydrocarbures, ces ressources ne couvrent que 1% de la consommation nationale en 2024. Un chiffre qui relativise le potentiel immédiat d'une relance de l'exploitation, mais qui n'empêche pas certains élus, notamment en Outre-mer, de réclamer de nouvelles prospections au large de la Guyane et dans le canal du Mozambique.
L'exploitation pétrolière génère des revenus fiscaux via la taxe sur les produits pétroliers et les redevances minières versées à l'État. Bien que les volumes extraits en France demeurent modestes à l'échelle nationale, une relance pourrait apporter des recettes supplémentaires aux collectivités territoriales concernées. Les partisans de l'abolition de la loi Hulot avancent également l'argument de la réduction de la facture énergétique du pays, actuellement dépendant à 99% des importations d'hydrocarbures.
La promesse de Le Pen : rupture avec la « décroissance énergétique »
« Nous abolirons, par exemple, la stupide loi Hulot qui interdit la recherche d'hydrocarbures sur le sol français », a déclaré Marine Le Pen devant ses partisans. La candidate inscrit cette mesure dans une stratégie plus large visant à « valoriser toutes nos ressources, naturelles ou industrielles ». Elle dénonce une politique qu'elle juge responsable du déclin industriel français et promet une « renaissance » économique passant par l'exploitation maximale du potentiel national.
Au cœur de la proposition figure la question de l'indépendance énergétique. Dans un contexte géopolitique marqué par les tensions au Moyen-Orient et la volatilité des prix du pétrole, la France importe massivement ses hydrocarbures. La sécurisation récente de 200 000 tonnes de diesel supplémentaires illustre cette dépendance structurelle. Pour le RN, relancer l'exploration permettrait de réduire cette vulnérabilité, même si les volumes domestiques resteraient limités face aux besoins nationaux.
L'industrie pétrolière génère des emplois directs et indirects, de l'extraction au raffinage. Les territoires ultramarins, notamment la Guyane et Mayotte, voient dans l'exploration offshore une opportunité de développement économique. Des élus locaux réclament régulièrement l'autorisation de nouvelles prospections, arguant du potentiel de création d'emplois et de retombées fiscales pour des régions confrontées à un taux de chômage élevé.