La nouvelle politique de la RATP sur les bagages oubliés provoque un choc syndical. Alors que l’entreprise veut réduire les retards liés aux objets délaissés, les représentants du personnel alertent sur un possible recul sécuritaire, et ce malgré le plan Vigipirate toujours actif.
Bagages oubliés : les syndicats dénoncent une prise de risque dans le métro parisien
By
Published on 2 décembre 2025 16h08
Depuis que la RATP a confirmé, pour le 1er janvier 2026, l’allègement de sa procédure de gestion des bagages oubliés, les syndicats contestent la mesure. En pleine période de tensions sécuritaires, ils dénoncent un choix qui favoriserait la fluidité du trafic au détriment de la protection des voyageurs. Selon les premières informations issues des documents internes et des médias spécialisés, le nouveau protocole rompt avec la prudence adoptée depuis l’instauration du plan Vigipirate renforcé.
Une politique pensée pour réduire les interruptions de trafic
La RATP justifie sa réforme par la multiplication des bagages oubliés sur le réseau. Le phénomène n’a cessé d’augmenter depuis vingt ans, ce que documente l’UFC-Que Choisir : le nombre de colis abandonnés est passé de 624 par an en 1999 à environ 2 269 en 2023, selon l’association de consommateurs. La situation pèse lourdement sur l’exploitation quotidienne, car chaque bagage entraîne en moyenne une heure d’interruption du trafic, comme l’indique la RATP dans son rappel officiel des procédures.
Pour l’entreprise, l’équation est claire : les interventions de démineurs ralentissent le réseau et désorganisent totalement certaines lignes. Les chiffres montrent que 46 % des objets délaissés en 2023 ont provoqué un arrêt immédiat des circulations, totalisant 512 heures d’interruption. Dans ce contexte, les dirigeants affirment vouloir « limiter les retards ou annulations provoqués par les bagages souvent oubliés ». Cette philosophie assume une priorité opérationnelle : maintenir la fluidité, y compris lorsque un colis suspect apparaît sur une rame ou un quai.
Afin d’y parvenir, la nouvelle politique introduit plusieurs assouplissements. Lorsqu’un bagage oublié est détecté à bord d’une rame, celle-ci pourra être déplacée vers une voie de garage, libérant immédiatement la ligne principale. Lorsqu’un objet est repéré sur un quai, les trains pourront désormais passer sans s’arrêter, contournant l’obstacle au lieu de fermer toute la station. Ce changement marque une rupture nette avec le protocole actuel, qui impose de couper intégralement les circulations dans la station concernée.
Un glissement sécuritaire déjà anticipé avant 2026
L’idée d’assouplir la gestion des bagages oubliés n’est pas née cette année. En 2024 déjà, un document interne prévoyait qu’un objet « ne sera plus considéré en tant qu’objet délaissé, et sera considéré et traité comme un objet trouvé » dès qu’un voyageur le manipule. Cette distinction juridique permettait d’éviter le déclenchement automatique de la procédure de déminage, et donc les interruptions massives.
Selon ce même document, l’exploitant devait officiellement « interdire l’approche de l’objet », mais la simple action d’un usager suffisait à faire basculer la qualification. Cette philosophie, déjà contestée à l’époque, annonçait le virage opérationnel désormais assumé : plutôt que traiter chaque sac suspect comme un potentiel engin explosif, la RATP mise davantage sur une analyse circonstancielle et sur des solutions de contournement pour maintenir le trafic. Cela constitue un changement profond face à un plan Vigipirate renforcé qui, en théorie, privilégie la réaction maximale lors de tout doute.
“Jouer avec une bombe à retardement” : la charge des syndicats
La radicalité du changement conduit FO-RATP à employer des termes particulièrement sévères. Le syndicat affirme qu’alléger ainsi la procédure revient à « jouer avec le risque terroriste comme on joue avec une bombe à retardement ». Cette formulation résume l’essentiel de leurs inquiétudes : une menace explosive nécessite un traitement immédiat, lourd et systématique, non sujet à adaptation.
Le syndicat rappelle par ailleurs que les démineurs interviennent précisément parce qu’il est impossible de déterminer, à l’œil nu, si un sac abandonné est anodin ou dangereux. Or, la réforme introduit implicitement une hiérarchie des risques fondée sur des critères visuels ou contextuels, ce qui, pour les syndicats, va à l’encontre de toutes les règles de sûreté.
La RATP assume sa stratégie et met en avant la sécurité
Face à l’offensive syndicale, la direction de la RATP maintient son approche et affirme que le dispositif intègre toutes les contraintes sécuritaires. Elle assure que « sa priorité absolue demeure la sécurité des voyageurs et de ses agents ». Cette réaction vise à rassurer, alors que les critiques laissent entendre un arbitrage en faveur du trafic au détriment de la sûreté.
L’entreprise souligne que les nouvelles méthodes s’alignent sur les pratiques relatives aux bagages oubliés d’autres métropoles disposant d’un niveau de risque comparable. Ses responsables estiment que déplacer une rame vers une voie de garage reste plus sûr que de maintenir cette même rame en station, au milieu d’affluences variables. Selon eux, regrouper les objets suspects dans des zones techniques isolées permet aux démineurs d’agir plus efficacement et plus rapidement, tout en évitant les fermetures prolongées de stations, souvent anxiogènes pour le public.
La direction insiste également sur un autre point : l’essentiel des bagages oubliés provient d’erreurs d’usagers, non d’actes malveillants. Elle rappelle que la très grande majorité des interventions de démineurs débouche sur une levée de doute simple, ce qui alourdit inutilement le trafic. Cette réalité chiffrée motive, selon elle, une mise à jour de la doctrine, adaptée à la gestion d’un réseau qui transporte chaque jour des millions de personnes.
Une politique présentée comme un compromis rationnel
La direction soutient que l’ancienne doctrine n’était plus soutenable, notamment parce que le volume des bagages oubliés a explosé au fil des années. Les données fournies par la RATP, par UFC-Que Choisir ou par les médias spécialisés montrent une évolution constante du phénomène. Dès lors, la réforme est présentée comme un compromis rationnel entre sûreté et continuité du service.
Ce choix s’appuie aussi sur un constat opérationnel : chaque heure d’interruption crée des dommages collatéraux, génère des coûts et perturbe massivement les voyageurs. Dans un réseau dense et interconnecté comme celui de Paris, une station bloquée entraîne rapidement un effet domino sur plusieurs lignes. La possibilité de maintenir le trafic tout en isolant le bagage vise justement à réduire ces perturbations.