À défaut de budget voté pour 2026, les armées françaises pourraient perdre plusieurs milliards d’euros de financements essentiels. Une impasse budgétaire qui menacerait directement les équipements, la préparation des forces et la crédibilité militaire du pays, déjà confronté à des tensions opérationnelles majeures.
Budget de la défense : le scénario noir d’une armée sans crédits en 2026
By
Published on 9 décembre 2025 11h41
La France s’enfonce dans l’incertitude budgétaire. Si aucun budget n’est adopté à temps, l’État fonctionnera sur la base des crédits reconduits. Pour les armées, ce scénario serait particulièrement brutal. Le budget de la défense, déjà extrêmement contraint, conditionne l’ensemble des capacités opérationnelles, du renouvellement des équipements à l’entraînement des forces. Sans arbitrage parlementaire, la machine militaire pourrait rapidement se gripper.
Sans budget voté, des coupes immédiates dans les équipements
En l’absence de loi de finances, l’effort budgétaire prévu pour 2026 ne pourrait pas être engagé. Le manque à gagner serait évalué à 6,7 milliards d’euros, correspondant à l’écart entre les crédits programmés et ceux qui pourraient être effectivement mobilisés. Cette somme représente l’équivalent de plusieurs grands programmes d’armement cumulés.
Les premières victimes seraient les grands équipements. Les livraisons de chasseurs Rafale, de frégates, d’avions de transport A400M ou encore de drones seraient immédiatement fragilisées. Les commandes nouvelles seraient gelées. Les chaînes industrielles ralentiraient, exposant toute la base industrielle et technologique de défense à un trou d’air brutal. L’État serait contraint de retarder ses paiements, créant un effet domino sur les industriels, les sous-traitants et l’emploi.
Dans le même temps, le budget de la défense ne dispose déjà plus de marge de manœuvre. Les rapports parlementaires le soulignent : chaque euro est aujourd’hui fléché. La moindre dérive, le moindre report, la moindre crise devient impossible à absorber sans renoncement immédiat. Sans budget voté, cette rigidité se transformerait en paralysie.
Une dégradation rapide des capacités militaires
À court terme, l’armée serait obligée de hiérarchiser dans l’urgence. D’un côté, les dépenses incompressibles comme la solde, le carburant, la maintenance minimale. De l’autre, les investissements lourds dans les équipements futurs. Or ces derniers sont précisément le cœur de la modernisation des forces. En 2024 déjà, seuls 62,7 % des objectifs de livraison des équipements ont été atteints, bien loin des 85 % initialement prévus. Sans financement supplémentaire, les retards s’accumuleraient mécaniquement.
Cette mécanique fragilise directement la préparation opérationnelle. Moins d’équipements livrés, ce sont moins d’unités projetables, moins d’entraînement réaliste, moins de disponibilité des flottes. À mesure que les retards s’installent, la dette capacitaire se creuse. Et ce qui n’est pas livré aujourd’hui reporte la charge sur les années suivantes, alourdissant encore les budgets futurs.
À moyen terme, c’est la crédibilité militaire de la France qui serait atteinte. La trajectoire prévue jusqu’en 2030 devait permettre de restaurer des capacités critiques : supériorité aérienne, défense antiaérienne, frappe dans la profondeur, renouvellement du parc naval, modernisation des forces terrestres. Sans financement, ces axes stratégiques deviendraient inaccessibles ou très partiellement atteignables.
Une armée déjà sous tension, sans aucune réserve
Même avec un budget normal, les armées avancent déjà sous contrainte extrême. Les engagements passés obligent l’État à honorer des commandes lourdes : avions, blindés, systèmes de communication, munitions, capacités cyber. À cela s’ajoutent l’inflation, les tensions sur les matières premières et les surcoûts industriels, qui grignotent chaque année un peu plus les crédits disponibles.
La programmation actuelle est qualifiée d’« à crédit » : l’État s’engage sur des volumes d’équipements futurs sans disposer pleinement, aujourd’hui, des marges financières pour les absorber sans douleur. Dans ce contexte, un gel du budget 2026 ne serait pas un simple accident politique. Ce serait un choc structurel pour l’ensemble de la trajectoire militaire française.
Les arbitrages deviendraient inévitables. Acheter des munitions ou entretenir les matériels existants. Lancer de nouveaux programmes ou maintenir l’activité courante. Former davantage ou préserver la disponibilité immédiate. Chaque choix se ferait au détriment d’un autre. Et ces renoncements pèseraient directement sur la capacité opérationnelle réelle des forces.
Enfin, au-delà des chiffres, la stabilité budgétaire est aussi un facteur de cohérence humaine. La démotivation, les difficultés de recrutement, l’usure des personnels et le manque de visibilité sur les moyens d’action sont des risques réels. Une armée privée de trajectoire financière claire perd mécaniquement en attractivité et en cohésion.